自由党紧抓权力的真正原因

近期，《山时报》对自由党议员马库斯·波洛夫斯基的采访似乎揭示了自由党核心小组当前的一些状况：他们中很少有人曾如此如鱼得水，未来也难再有这样的机会。

波洛夫斯基表示，如果他在雷湾-雨河选区失去议席，他可以简单地回到自己的医疗实践中。但正如文章所指出的，“如果在下一次选举中失利，一些议员可能会发现很难找到与他们目前高薪和有声望的职位相当的工作。”

这解释了为什么当前联邦政府表现得如此顽固。很少有加拿大历史上的政府经历过如此持续的公众愤怒。自由党的支持率处于历史最低点，大多数选民现在还表示，特鲁多的整个总理任期都是浪费时间。研究公司在四月的一项调查发现，55%的受访者认为特鲁多作为总理“几乎没有成就”。

尽管如此，特鲁多不仅拒绝辞职，还拒绝承认自己不受欢迎。在被问及他为什么还要继续工作时，他通常的回答是，他只是一个被非理性愤怒的公众指责的替罪羊。“人们看着掌权者说‘世界变糟了，一定是你的错’，”他在四月接受《Vox》采访时这样解释。

他的内阁在公众支持率暴跌的情况下也保持了团结阵线：没有辞职，没有对政府政策的暗批，也没有表明他们在疏远选民的迹象。对比英国，其政治特点是不断有官员辞职。在里希·苏纳克担任英国首相的短短18个月内，他的11名议员因抗议政府政策或因为一些在当代加拿大标准下显得微不足道的职业违规行为而辞职。

正如波洛夫斯基采访中暗示的，加拿大最顽固的政府之一，恰好也是由目前占据他们可能享受的最好的和最有利可图的工作的人员主导的。而且这份工作近年来变得更加有利可图。4月1日加薪后，加拿大议员成为仅次于美国的世界第二高薪民选官员。加拿大总理以每年420,527加元的薪水，在民主国家领导人中排名第六。

给政客高薪的通常论点是它吸引人才并防止腐败。但它也可能导致那些没有其他去处的平庸议员固守职位。2014年，芝加哥大学经济学家埃米尔·卡梅尼察收集了欧洲议会数十年的薪酬数据，发现高薪带来了教育水平较低、参选连任意愿更强的政客。“加薪给了低质量代表更大的动力进入办公室，并且一旦进入，就会留在那里，”《芝加哥布斯评论》上的一篇总结写道。

现任议员的简历无疑趋向于质量下限。加拿大上任自由党总理保罗·马丁在2006年联邦选举失利后有一个轻松的备用职业：他只是回到了成为一个亿万富翁航运大亨的日子。他的副总理安妮·麦克莱伦在进入政界前是法学院院长，离开众议院后她也做了很多同样的事情。马丁的外交部长皮埃尔·佩蒂格鲁在成为议员前曾是现在德勤公司的高管，收入大幅减少。他的一个离开政界后的工作是担任亚太基金会的董事会主席。值得注意的是，他的官方传记直到第二段才详细描述他的政府服务。

马丁的内阁无疑也有一部分党派傀儡和职业政客，但在特鲁多任下，这个比例飙升到了新的高度。现任内阁中有三名成员在青年时期是特鲁多的私人朋友。公共安全部长多米尼克·勒布朗是特鲁多的长期家庭朋友，曾经照看过特鲁多和他的兄弟们。另两位——移民部长马克·米勒和劳工部长西莫斯·奥里根——是特鲁多婚礼上的伴郎。

2015年，当外交部长梅拉妮·乔利首次进入众议院时，她是一个36岁的蒙特利尔律师，当时被形容为“自由党领袖贾斯廷·特鲁多的密友”。自由党政府的初任财政部长是比尔·莫尔诺，他最后一份从政前的工作是创办了一家年收入10亿美元的科技公司。但自2020年以来，这个职位由克里斯蒂亚·弗里兰担任，她是一个没有专业金融经验的前记者。值得注意的是，莫尔诺对其继任者的所谓财政无知颇有微词。

特鲁多特别面临着一个特别严峻的政治后生。退休的西方进步派通常的下一步是一个顶尖大学或国际组织（如北约或法语国家组织）的优厚职位。这对于曾登上外国杂志封面的特鲁多来说或许是可行的，但最近他在国际上的名字主要是作为一个不该怎么做的指南，无论是在经济、毒品政策、安乐死还是住房负担能力方面。

上个月，当邮政传媒和莱格尔民调问选民为什么他们认为特鲁多坚持担任总理时，47%的明显多数回答是“他喜欢当总理，不想离开。”