最高法院称未公开的案件不是“秘密审判”

最高法院表示，一系列错误导致了一名警方线人的刑事案件暂时从公众视野中消失，而不是所谓的“秘密审判”，并下令将部分案件信息公开。周五发布的判决结束了这场持续两年的争议，该争议始于魁北克上诉法院披露的一起涉及警方线人的案件，并称其为“秘密审判”。最高法院一致裁定，上诉法院需审查初审法院的裁决，删除可能识别线人的信息，并公布一份此前完全封存的判决版本。

尽管最高法院承认该案件没有正式的案号，未列入初审法院的案卷和听证记录，其存在和内容也未公开，但对魁北克上诉法院因称其为“秘密审判”而引起不必要的恐慌进行了严厉批评。这一判决对提起上诉的媒体组织和魁北克总检察长而言是部分胜利，他们希望取消或部分取消案件的保密令，至少希望有限度地访问保密信息。

案件的详细信息大多仍将保密。最高法院首次披露，审判开始时是公开的，但在线人提出中止诉讼的动议后，案件变得不再公开。线人声称，国家对其的待遇是滥用职权，因为他们被起诉的罪行是他们自己向警方透露的。尽管审判最初是公开的，但在被告提出中止诉讼的动议后，案件从法院的案卷和听证记录中被删除，没有分配正式的案号，从公众视野中消失。

未具名的初审法官驳回了中止诉讼的请求，并在一份“没有案号且存在和内容均未公开”的判决中判定线人有罪。随后，警方线人向魁北克上诉法院提起上诉。案件在上诉法院于2022年初发布的一份经过大量删减的裁决中引起了公众关注，该裁决批准了中止诉讼的动议，推翻了定罪，并批评初审法官进行所谓的“秘密审判”。

在加拿大，由于工作的敏感性质，警方线人在法庭诉讼中享有绝对的保密权，优先于其他几乎具有宪法意义的原则，如公开审判原则。尽管维持了这种保护，上诉法院批评初审法官采取了前所未有的保密措施，并称举行“没有任何痕迹”的审判是不可辩解的。这种“秘密审判”在法律界、司法界和政治界引起了广泛的谴责。尽管上诉法院的发现仍然有效，但其判决决定保留初审法院的裁决，不对公众公开，仅公开经过大量删减的版本。

最高法院裁定，初审法院和上诉法院都犯了错误。初审法院应创建一个与正在进行的公开诉讼完全独立的平行程序，以审理中止诉讼的动议，并应有自己的案号，列入法院的案卷和听证记录，并做出公开的（尽管是删减的）判决。九名法官小组表示，上诉法院应公开初审法院判决的删减版本，并尽快下令这样做。

最高法院还对魁北克上诉法院使用“秘密审判”一词进行了严厉批评，称其“不准确”、“不必要地令人恐慌”和“错误”。“这种情况引起了公众和媒体的恐慌，也危及了公众对司法系统的信心。但要明确的是，这个案件中没有举行秘密审判，”判决中写道。“很明显，‘秘密审判’，即没有留下任何痕迹的审判，不属于可能采取的措施范围。” “如果上诉法院没有使用‘秘密审判’这个词来描述实际上是在公开程序中进行的闭门听证会，这场争议的规模本可以得到限制，”法院补充道。“除了不准确，这个词是不必要地令人恐慌的，并且在加拿大法律中没有依据。”