蒙特利尔市长因限制社交媒体评论遭批评

蒙特利尔市长瓦莱丽·普朗特因在社交媒体上限制公众评论而面临批评。普朗特的办公室称，此举是为了减少网络上的仇恨言论。然而，蒙特利尔市官方反对党领袖阿雷夫·萨利姆批评这一决定，称普朗特及其政党“蒙特利尔计划”正在限制市民的言论自由。

萨利姆在周二的采访中表示：“这不是民主的做法。这甚至是不道德的，不允许蒙特利尔居民与市长互动。”他指出，社交媒体是市民与市长互动的少数途径之一，尽管市民可以在市政会议期间的提问环节发表意见，但每人只有90秒的提问时间。他认为，社交媒体应该是与市民互动的平台，而不是单向的宣传工具。

目前，普朗特及“蒙特利尔计划”的X平台（原推特）账户只允许被提到的个人或组织进行评论，Instagram的评论功能也被限制，用户无法在Instagram故事中标记市长。

普朗特的发言人凯瑟琳·卡多特表示，决定是在夏季做出的，目的是“限制歧视性、暴力、种族主义、骚扰、仇恨、恐同、不尊重、性别歧视和诽谤性评论”。卡多特还补充道，虽然市长的数字平台是讨论的地方，但保持交流的尊重语气至关重要。

然而，萨利姆认为，民选官员有责任与选民互动。他建议市长可以通过屏蔽个别账户或向警方举报来应对网络骚扰，而不是全面限制评论。“作为公共人物，这些都是职位的一部分。我们要代表整个民众，就必须与所有人保持沟通，”萨利姆说。

加拿大公民自由协会的基本自由项目负责人阿奈斯·布西埃尔·麦克尼科尔表示，全面禁止评论是不合理的言论自由限制。她认为，民选官员应当逐案评估不当言论，而不是一刀切地限制评论。

“民选官员不能既享受社交媒体带来的便利，又拒绝公众对其工作的评论，”她说。“如果他们选择利用社交媒体从事公共工作，就应接受选民可能想在这些平台上发表评论。”

今年6月，魁北克政府通过了一项法律，规定对威胁或骚扰政治人物的人处以最高1500加元的罚款，尽管该法律因可能威胁言论自由而受到批评。

普朗特并不是首位限制社交媒体评论的政界人士。各政党联邦议员也采取了类似的措施，包括保守党议员米歇尔·伦普尔·加纳、自由党议员亚当·范科弗登以及新民主党议员劳雷尔·柯林斯。去年，加拿大总督办公室宣布关闭所有社交媒体账户的评论功能，原因是平台上仇恨言论、性别歧视和种族主义言论的增加，以及更多的暴力威胁。

虽然限制评论的做法尚未引起广泛关注，但围绕政治人物是否有权屏蔽个人账户的讨论愈发热烈。2018年，三名渥太华居民因被时任市长吉姆·沃森在推特上屏蔽，指控其侵犯了他们的宪法言论自由权。最终，沃森同意解锁所有账户，承认其推特账户是公共账号。

去年9月，联邦法院法官命令环境部长史蒂文·吉尔博在X平台上解封右翼媒体Rebel News创始人埃兹拉·勒万特，此前勒万特指控部长限制了他在公共事务辩论中的参与权。

今年，美国最高法院裁定，政府官员屏蔽批评者可能会因违反宪法第一修正案而面临诉讼。