谷歌与左翼团体合作，绕开《在线新闻法》

去年底生效的《在线新闻法》要求谷歌和Meta等大型科技公司与发布在其平台上的加拿大新闻媒体分享收入。为了应对这一法律，谷歌去年11月与加拿大文化遗产部达成协议，每年向加拿大本地新闻出版商贡献1亿加元，并通过一个集体公平分配这些资金。

今年6月初，谷歌宣布选择加拿大新闻集体（CJC）来分配这笔资金。据CJC网站介绍，该组织由一个多元化的新闻出版商和广播公司组成，旨在促进《在线新闻法》的可持续性、公平性和创新性。CJC的12个成员大多是知名度较低的左翼、另类出版物，包括Indiginews、Pivot和Resolve等，以及一些小型媒体，如Village Media和Discourse Community Publishing。唯一的例外是Inspirit基金会，该组织为推进进步事业提供媒体和艺术资助。

虽然大多数CJC成员的政治倾向并不令人意外，但令人惊讶的是，谷歌这样的跨国公司会主动与这些既不代表主流政治观点、也不是大多数加拿大人新闻来源的小众团体建立合作关系。这种合作关系的性质引发了诸多疑问，加拿大广播电视和电信委员会（CRTC）对此也感到困惑。

6月27日，CRTC发布了一项征求意见的通知，旨在“确定谷歌是否证明其符合《在线新闻法》第11条和相关法规的豁免令标准”。如果符合标准，CRTC还需决定“豁免令应持续多长时间，最多可达五年”，“谷歌应被豁免的法案条款”和“是否应对豁免令附加任何条件”。

CRTC对该协议提出了许多质疑。首先，协议规定只有在豁免令授予后才开始支付资金。然而，CRTC指出，第一年分配1亿加元的时间表“不明确”，没有迹象表明这笔钱会一次性支付，还是分阶段支付。CRTC还提到，根据协议的当前语言，谷歌“不会根据临时豁免令向CJC支付款项”。

此外，CRTC对CJC的运营和治理也表示担忧。CRTC指出，“提交的关于CJC如何治理自身、分配资金或确保成员履行协议义务的信息非常少。”这需要详细说明，因为谷歌与CJC之间，或者CJC与其应分配资金的媒体机构之间，肯定会出现争议。如果出现争议，需要有一个机制来解决，而目前协议中似乎没有规定这样的机制。

更令人困惑的是，CJC还同意不针对谷歌发起任何谈判或版权相关的诉讼，并且将对谷歌的各种潜在损失进行赔偿。左翼CJC成员自愿放弃集体谈判和版权保护的权利，这一举动令人费解。作为一个新成立的小型组织，CJC如何能够有能力或财力赔偿估值超过2万亿美元的谷歌，也令人怀疑。

CRTC对谷歌-CJC合作关系的质疑将在本月底征求意见期结束后变得更加清晰，或导致谷歌的豁免被推迟。无论结果如何，这都显示出谷歌在与加拿大媒体的交易中缺乏诚意。