财政部长弗里兰宣布资本收益税率新规引发争议

政府提案引发激烈辩论，批评者称其为“最糟糕的分裂政治”

在一片充满政治色彩的喧嚣中，加拿大财政部长克里斯蒂娅·弗里兰近日发布了将资本收益纳入率从目前的50%提高到三分之二的立法细节，适用于公司、大多数信托以及年资本收益超过25万加元的个人。

复杂的新规细节公布

这份56页的文件详细阐述了新规的数学计算和技术提案，确认了2024年4月16日联邦预算中的基本公告。然而，它也解答了许多从业人员和纳税人提出的问题，包括：

• 确认公司和大多数信托不能享受25万加元的门槛，只有某些遗产和残疾人信托可以享受这一门槛。

• 个人不能与其关联公司共享25万加元的门槛。

• 实施时间不推迟到2025年1月1日，尽管各组织提出了这一建议。

• 没有允许纳税人在2024年6月25日之前触发收益的选举性处置条款。

专家建议被忽略

此次提案发布后，许多专家和组织对政府忽略建议的做法表示不满。加拿大律师协会和加拿大注册会计师协会的联合税务委员会提出了一些技术建议，但大多被忽视。例如，加拿大医学协会（CMA）警告提案对其成员的负面影响，但也未被采纳。

针对CMA的批评，弗里兰建议医生应向所属省份索取更多资金，因为省份将分享额外的税收收入增长。此言一出，引发广泛争议，被批评为政治凌驾于良好政策之上。

宣传内容引发争议

提案的宣传内容也引发了批评，包括使用早已被推翻的0.13%纳税人适用率，以及将投资者收益与护士或水管工薪水进行错误比较，声称资本收益增加对于“代际公平”是必要的。弗里兰在发布资料时更进一步，声称该提案是为了帮助饥饿的孩子和怀孕的青少年。

她在演讲中说：“你想生活在一个顶层人士过着奢华生活，但必须生活在越来越高的围墙后面的国家吗？”这一言论被批评为危险和煽动性的阶级战争讯息。

政策带来的影响

批评者认为，资本收益纳入率的提高将导致许多人的财富减少。成功人士将继续寻找加拿大以外的更好机会，外国投资将继续枯竭，企业家和初创企业将流向其他国家。

著名经济学家托马斯·索威尔表示：“依赖政府救济的人越多，左派就能依靠更多的选票来支持不断扩大的福利国家。真正的目标应该是减少政府支出，而不是通过不断上升的税率来平衡不断上升的支出。”

此次资本收益纳入率提高提案被批评为简单的税收收入增加措施，结合了恶劣的政治。批评者认为，这一政策将对加拿大经济带来灾难性的后果，加剧社会分裂。作为一个自豪的加拿大人，他们对这种分裂和糟糕的政策深感担忧和悲哀。